Tacizci Müdüre 24 Yıl Hapis: ‘Öğrencileri Evlatlarım Gibi Gördüm’

Eskişehir’de 11 kız öğrencisine cinsel tacizde bulunduğu argümanıyla tutuklanan okul müdürü Mustafa K., uygun hal indirimiyle 24 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Suçlamaları kabul etmeyen sanık, ”Okuldaki tüm öğrencilerimi kendi evlatlarım üzere gördüm” dedi.

Eskişehir’in Alpu ilçesinde Alpu Ortaokulu ve Alpu Ertuğrulgazi İmam Hatip Ortaokulu’nda müdürlük misyonunu yürüten Mustafa K. hakkında, kız öğrencileri kelamlı ve elle taciz ettiğine yönelik tezler üzerine Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şubat ayında soruşturma başlatılmıştı. 

11 başka kız öğrenciye yönelik tacizde bulunduğu argüman edilen kuşkulu Mustafa K. şikâyetler üzerine gözaltına alınmıştı. Okul müdürü Mustafa K. çıkarıldığı Beylikova Sulh Ceza Mahkemesince ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ ve ‘cinsel istismar’ hatalarından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. 

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianameyle kuşkulu hakkında ‘çocuğun cinsel istismarı’, ‘çocuğa karşı cinsel taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçlamalarıyla kamu davası açılmıştı.

Suçlamaları kabul etmedi

Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın karar celsesinde tutuklu sanık Mustafa K. duruşma salonunda hazır edildi. Duruşmaya taraf avukatları katıldı. Argüman makamı temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Sanık avukatının mütalaaya karşı beyanda bulunmasının akabinde sanığa kelam hakkı verildi.

Mustafa K., “Mütalaayı kabul etmiyorum. Ben uzun müddet öğretmenlik ve idarecilik yaptım. 2 çocuk sahibiyim. Okuldaki tüm öğrencilerimi kendi evlatlarım üzere gördüm. Hiçbir mağdura karşı sav edilen aksiyonları işlemedim. Beraatımı ve tahliyemi istiyorum” dedi.

4 öğrenciye taciz ve istismardan 24 yıl hapis

Mahkeme heyeti, sanık Mustafa K.’yı 4 mağdur çocuğa karşı ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘cinsel taciz’ hatalarından 24 yıl 2 ay 16 gün mahpus cezasına çarptırdı. 

Mahkeme, Mustafa K.’nın öteki çocuklara karşı işlediği argüman edilen ‘cinsel istismar’, ‘cinsel taciz’ ve ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinin işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatına hükmetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir