Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi (Yeşil Sol Parti), Diyarbakır milletvekilli adayı gazeteci Cengiz Çandar’ın, kamuoyunda “Kırmızı fularlı Kız” olarak bilinen Ayşe Deniz Karacagil ile ilgili 30 Mayıs 2017 tarihinde yaptığı toplumsal medya paylaşımı nedeniyle yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 30’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, 11 Nisan’nda görülmesi planlanan duruşma, Çandar’ın avukatlarının talebinin kabul edilmesi üzerine bugüne alındı. Duruşmaya, Çandar, avukatları Veysel Ok ve Merve Kurhan katıldı.
BERAAT TALEBİ
Kimlik tespitinin akabinde savunma yapan Çandar, paylaşımın yapıldığı tarihte yurt dışında olduğunu ve övdüğü sav edilen kişinin ismini bile bilmediğini söyledi. Ayşe Deniz Karacagil’i Seyahat Parkı aksiyonları sırasında çekilmiş fotoğrafını görünce hatırladığını belirten Çandar, savunmasına şöyle devam etti: “Babasının toplumsal medyada yaptığı paylaşımı görünce bir kız babası olarak duygusallaştım ve kelam konusu paylaşımı yaptım. ‘Melek’ ve ‘göğe yükseldi’ sözleri aslında babasının yazdıklarıdır. Büsbütün vicdani nedenlerle yaptığım bir paylaşımdır. Öldürülen kişi, Türkiye’nin de terör örgütü olarak kabul ettiği IŞİD denen örgüte karşı Rakka’da savaşırken yirmili yaşlarının başında ölüyor. O yaşlarda toprağa o formda düşmesinden ve babasının da tabirlerinden etkilenerek yazdım. Vicdani hislerle kendimi söz ettim.”
Çandar, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmeyerek beraatini talep etti. Arkasında savunma yapan avukatı Veysel Ok da, “Suçu ve hatalıyı övme” kabahatinin ögelerinin oluşabilmesi için Karacagil hakkında katılaşmış bir mahkumiyet kararının olması gerektiğini belirterek, “Ayşe Deniz Karacagil hakkında mutlaklaşmış mahkumiyet kararının olup olmadığı konusunda araştırılma yapılması gerekmektedir. Bu mevzuda bir araştırma yapılmasını talep ediyoruz. Temel hakkındaki mütalaa verildikten sonra da savunmamızı yapacağız” diye belirtti.
SAVCI CEZA İSTEDİ
Mütalaasını mahkemeye sunan sav makamı, 2017 yılında yapılan paylaşıma 2020 yılında açılan davada, “açık ve yakın tehlike” vurgusu yaparak ve paylaşımın yapıldığı tarihte Çandar’ın gazeteci olduğuna dikkat çekerek, cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten avukat Ok’un talebinin reddine karar verilmesini istedi.
Ara kararını açıklayan mahkeme, Çandar’ın avukatının temel hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını hazırlamak için müddet talebini kabul ederek, duruşmayı 16 Mayıs’a ertelendi. (HABER MERKEZİ)